
PER : pas de clôture automatique à la retraite !
Bonne nouvelle pour les retraités : le PER reste intact… pour l’instant. Découvrez ce qui change vraiment pour votre épargne.
Adoptée le 31 octobre 2025, la réforme transforme l’IFI en Impôt sur la Fortune Improductive.
Un taux unique de 1 %, un abattement porté à 1 million d’euros, et surtout de nouveaux actifs taxés (fonds euros, cryptos, métaux précieux…).
Une révolution fiscale qui pousse les patrimoines supérieurs à 1,3 million d’euros à repenser toute leur stratégie patrimoniale.

Depuis 2018, l'impôt sur la fortune immobilière (IFI) se limitait à taxer le patrimoine immobilier net supérieur à 1,3 million d'euros. En 2024, l'IFI a généré 2,2 milliards d'euros de recettes pour 186 000 foyers fiscaux, un niveau significativement inférieur aux 4,2 milliards collectés via l'ISF en 2017.
La réforme adoptée élargit substantiellement l'assiette fiscale. Le nouvel impôt intègre désormais les actifs improductifs tels que les biens immobiliers non productifs, les biens meubles corporels (objets précieux, véhicules de collection, yachts, aéronefs), les actifs numériques, et les contrats d'assurance-vie dont les fonds ne sont pas alloués à l'investissement productif.
L'objectif : orienter les capitaux vers l'économie productive.
Les contrats d'assurance-vie en fonds euros entrent pleinement dans l'assiette de taxation, tandis que les unités de compte en sont exclues car considérées comme des investissements productifs. Cette distinction crée une nouvelle hiérarchie fiscale entre les supports d'épargne.
Pour optimiser la composition de votre assurance-vie selon ces nouveaux critères, nos conseillers patrimoniaux analysent votre situation personnelle.

Le seuil d'assujettissement demeure fixé à 1,3 million d'euros de patrimoine net taxable, mais le barème évolue radicalement avec l'instauration d'un taux unique de 1% en remplacement de l'ancien système progressif.
Pour les patrimoines légèrement supérieurs à 2 millions d'euros, la charge fiscale augmente sensiblement, tandis que les patrimoines dépassant 10 millions d'euros bénéficient d'une réduction effective d'un tiers de leur imposition.
L'abattement forfaitaire de 30% précédemment applicable à la résidence principale disparaît, remplacé par un abattement fixe de 1 million d'euros applicable à un bien immobilier au choix du contribuable. Cette modification offre une flexibilité accrue dans l'optimisation de la déclaration patrimoniale.
Environ 19 millions de Français détiennent un contrat d'assurance-vie, dont la majorité privilégie la sécurité des fonds euros. Pour les patrimoines élevés, cette allocation traditionnelle nécessite désormais une réévaluation approfondie.
Cas pratique : Retraité cadre supérieur parisien
Composition du patrimoine :
Calcul de l'impôt avant optimisation :
Stratégie d'optimisation recommandée :
Arbitrage de 400 000€ des fonds euros vers des unités de compte diversifiées (profil équilibré).
Calcul après optimisation :
Gain fiscal annuel : 4 000€ | Économie sur 10 ans : 40 000€
Cette optimisation permet de réduire la charge fiscale de 73% tout en maintenant une allocation sécurisée via 500 000€ en fonds euros, complétée par des unités de compte offrant un potentiel de rendement supérieur.
Les contrats d'assurance-vie investis en unités de compte échappent à cette taxation en raison de leur contribution à l'économie productive.
Allocation recommandée selon l'âge : Les profils sécuritaires (>70 ans) maintiennent 40-50% en fonds euros. Les profils équilibrés (60-70 ans) réduisent à 30-40%. Les profils dynamiques (<60 ans) limitent à 10-20%.
Découvrez notre approche en optimisation fiscale du patrimoine.

L'adoption de cet amendement résulte d'une alliance inhabituelle réunissant le MoDem, le PS, le RN et le groupe Liot, contournant l'opposition gouvernementale. Le député socialiste Philippe Brun revendique le rétablissement de l'ISF, estimant les recettes supplémentaires à 2 milliards d'euros. Le Rassemblement national y voit l'aboutissement de sa proposition d'impôt sur la fortune financière. La France Insoumise dénonce au contraire un affaiblissement de l'IFI en raison des exonérations accordées.
Le gouvernement s'est opposé à cette mesure, craignant un impact négatif sur l'épargne sans garantie de recettes significatives. Le ministère de l'Économie et des Finances estime le rendement entre 1 et 3 milliards d'euros, mais aucun chiffrage définitif n'a été publié.
Le texte doit encore franchir l'étape du Sénat, puis potentiellement d'une commission mixte paritaire avant le vote final du budget. Au Sénat, les centristes défendent depuis 2019 une version alternative excluant expressément l'immobilier locatif de l'assiette, ce qui diffère substantiellement de la version adoptée par l'Assemblée.
Ces stratégies nécessitent un accompagnement expert pour sécuriser leur mise en œuvre. Nos conseillers analysent votre situation globale sur notre espace dédié au conseil patrimonial.


Je veux les clés pour une retraite dorée !
En vous inscrivant, vous acceptez notre politique de confidentialité.